”Låt oss först och främst slå fast att det aldrig inträffade
någon kärnkraftsolycka i Fukushima. Att antalet dödsoffer på grund av strålning
var noll. Att antalet skadade av strålning var noll. Att privat egendom som
skadades av strålning var noll… Alltså skedde ingen kärnkraftsolycka. Däremot
basunerade media ut en icke-nyhet därför att det skulle ha kunnat inträffa en större
reaktorläcka…”
Den som säger det är den sydafrikanske kärnfysikern dr Kelvin
Kemm. I en artikel på www.cfact.org har han
avlivat myten om den s.k. Fukushima-katastrofen som ju fortsätter att ältas i
PK-media och används som ett argument för att vi ska skrota den mest effektiva
och miljövänliga energikälla vi har (näst efter vattenkraften). Skeppsgossen
tycker att hans synpunkter är så viktiga att han gärna vill vidarebefordra en
del av dem.
”Reaktorerna i Fukushima kan drabbas av en härdsmälta” hette
det media. Javisst, reaktorerna drabbades av en härdsmälta. Vad hände? Ingenting.
Dr Kemm fortsätter: ”Det är märkligt att alla de tusentals
människor som dödades av tsunamin i princip nu är glömda medan man fortsätter
att varna människor för kärnkraftens farlighet. Var det då någon människa som
dog på grund av Fukushima? Ja. Varför? Därför att den japanska regeringen
tvångsevakuerade tusentals människor som bodde inom några mils radie från
kärnkraftverket. Under evakueringen utsattes många för kraftig stress och dog
av bland annat hjärtattacker. Alltså dog människor av hysterin kring Fukushima
och inte av strålning.”
Nyligen har det läckt ut spillvatten från Fukushima. Det har
visat sig innehålla en mycket liten mängd radioaktivt damm. Media har angett
denna radioaktivitet i enheten milliSievert. Och en milliSievert är ett mycket
litet mått.
”Om man fördubblar ett mycket litet antal så förblir det ett
litet antal”, skriver dr Kemm. ”Det kan jämföras med konstaterandet att igår
låg det en tändsticka på fotbollsplanen, idag låg där två. Med andra ord har
antalet tändstickor ökat med hela 100 procent på bara 24 timmar. Påståendet är
matematiskt korrekt men lika dumt ändå.”
Spillvattenmängden motsvarade något dussin vanliga swimmingpooler.
Det handlar med andra ord om “en droppe i havet”.
”Det radioaktiva innehållet var så litet att människor kunde
fortsätta bada i havet utan risk”, påpekar dr Kemm och framhåller att allt
havsvatten faktiskt innehåller en liten mängd radioaktivitet. Hela vår
omgivning är ju radioaktiv och har alltid varit det sedan jorden kom till.
Självfallet är det här svårgripbart för många människor och
det har gett upphov till de märkligaste kommentarer på sociala media. Någon
påstod till exempel på fullt allvar att personer som bor längs Australiens
norra kust kunde drabbas av spillvatten från Fukushima!
 |
| Fukushima idag |
Dr Kemm igen: ”Under tiden ser Fukushima ut som ett
oljeraffinaderi. Man har byggt ett tusental cisterner för det vatten som använts
för att kyla ned de förstörda reaktorerna. Ur vetenskaplig synpunkt skulle det
bästa vara att släppa ut detta svagt radioaktiva sköljvatten i havet, sedan det
som nu lagras i cisternerna filtrerats från radioaktivt cesium. Kvar i vattnet
finns då endast små mängder radioaktivt tritium och tritium är faktiskt en del av
vattenmolekylen…”
Trots att “tungvattnet” i cisternerna vid Fukushima har en
något högre koncentration av tritium än den som finns naturligt i havet, så vågar
Japans regering inte släppa ut det med tanke på det ramaskri åtgärden skulle
leda till.
”Händelserna kring Fukushima kommer säkert att fortsätta ge
rubriker i media. Det är helt enkelt en alldeles för bra historia för att
glömmas bort. Men vid närmare eftertanke borde fler inse att Fukushima långt
ifrån var en katastrof utan snarare en underbar illustration till hur säkert
kärnkraften är.”
Dr Kemm avslutar: ”Fukushima-händelsen visade att också ett äldre kärnkraftverk står pall för naturens hårdaste smällar. Människor som bor runt
en sådan anläggning blir varken kokta eller stekta.”
I princip har Kelvin Kemm rätt även om han naturligtvis
talar i egen sak. Men det gör också de kärnkraftsmotståndare som gör allt de
kan för att misskreditera kärnkraften och struntar i alla de skador som den
s.k. förnybara energin åstadkommer på miljö och natur. Stefan Löfvén fegar ur
och vill vänta till efter valet med vad han tycker om kärnkraft. Skeppsgossen
hoppas att det bara handlar om taktik och att hans flört med miljöpartiet blir
kortvarig (de senaste opinionsmätningarna tyder ju faktiskt på att de gröna
äntligen har börjat kräftgången).
____________________________________
.jpg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar